Александр Пыжиков
Доктор исторических наук.
Возрождение России - это возврат к собственным корням, а не использование чужеземных конструкций.

«Русский раскол» — фильм-наследие Александра Пыжикова

Почему в XX веке наша страна дважды распадалась? Почему в середине века мы пережили небывалый подъём? Объяснение этим явлениям даёт Александр Владимирович Пыжиков. Истоки 1917-го года он ищет в XVII веке, доказывая наследственность и преемственность эпох.

Исследования историка уникальны. Раскол религиозный стал расколом ментальным, но в чём тут связь? При чём здесь присоединение Украины? Пыжиков не успел дать ответы на все эти вопросы, но за него это сделают приглашённые эксперты и зрители.

Смотрите «Русский раскол» 13 и 14 сентября на телеканале НТВ!
30 января 2019

Книга Кривошапкина М.Ф. «Енисейский округ и его жизнь» вышла в Петербурге в 1865 году. В ней содержатся информативные этнографические зарисовки о быте и традициях коренных народов Сибири. Особенно интересны наблюдения о верованиях местных жителей. Вот отрывок (С. 311-312) из этой работы: 

«Было в Азии древнее, темное время, когда еще и буддизма не было, а христианство и в воздухе не носилось, когда господствовало одно «шаманство» по всей, особенно восточной и северной Азии. Сами монголы, или вернее высшее сословие их, предавшись буддизму начали питать отвращение к своим обычаям и поверьям; но народ, как и всюду, не последовал за модным и не оставил старого… не отвыкал от «шаманства» до того, пока проповедники буддизма не придумали весьма хитрую штуку. Они старались все шаманские обрядности и праздники, все внешние формы, которых народ особенно держится, обратить в проявления того же буддизма. Ламы собирали из уст народа шаманские молитвы и распространяли их среди населения с изменениями и прибавкою новых правил по буддизму… Результатом таких действий лам явилось составление целых шаманобуддийских книг, которые существуют до сих пор… Старое же шаманство, по сообщению отца Иоакинфа, назвали «пляскою перед духами», буддийские ламы заклеймили ее «черную верою», т.е. грубою, непросвещенною».

P.S. Что-то это напоминает.